Zůstavitelkou byla zanechána závěť, ve které je v datu vystavení chyba

Dobrý den. Závěť sepsaná notářem ve formě notářského zápisu je veřejnou listinou, současně je pak zavedena v centrální evidenci závětí vedené notářskou komorou. Z tohoto titulu tedy nelze zpochybnit její platnost či autenticitu. Pokud jde o chyby v psaní, které se samozřejmě i v závěti mohou objevit, pak je třeba posoudit, zda takový chyba může způsobovat neplatnost závěti, a to např. z důvodu její nesrozumitelnosti či neurčitosti. Mám za to, že pokud se jedná o datum pořízení závěti, tedy rozporu mezi číselnou a psanou formou, pak i s ohledem na to, že v centrální evidenci závětí je datum shodné s jeho číselným vyjádřením v závěti samotné, toho důvod k neplatnosti závěti nebude. Jako problematické bych to viděl např. v situaci, kdy by se objevila jiná závěť s pozdějším datem pořízení a bylo by nutné zkoumat, která ze závětí byla pořízena dříve a která tedy v jakém rozsahu platí. Pokud je však závěť pouze jedna, pak to jako problém způsobující platnost nevidím. Pokud zůstavitelka jako dědice ze závěti označila osobu X titulem synovec a uvedla současně také jeho id. údaje, na základě kterých jej lze dostatečně specifikovat, pak i v případě, že by synovcem nebyl, stále je dědicem ze závěti, jelikož jeho id. je dostatečně určitá. Pokud byste jeho postavení jako dědice chtěla napadat, pak to samozřejmě možné je, a to např. s argumentací, že není synovcem zůstavitelky, že jej jako dědice označila pouze proto, že se domnívala, že je jejím synovcem a jinak by jej jako dědice neoznačila, tedy její jednání (projev vůle) byl podmíněn touto skutečností a jinak by takto nejednala. Toto však téměř jistě nebudete schopna prokázat, pokud k tomu nemáte již nyní nějaké objektivní důkazy, což nepředpokládám. Nadto není vůbec jisté, zda se skutečně o jejího synovce nejedná (nedisponujete testem DNA), zda např. takto neoznačuje i členy širší rodiny apod. Také jej mohla za svého synovce považovat z jiného důvodu. Zde je třeba respektovat vůli zůstavitelky, která tuto osobu za dědice označit chtěla. Pokud tedy zůstavitelka označila za dědice tohoto "synovce" a následně další dvě cizí osoby, pak Vy a Vaši sourozenci jako neteře nemáte nárok na pozůstalost v tom rozsahu, v jakém je zahrnuta v závěti - nejste nepominutelný dědic, který by měl vždy nárok na tzv. povinný díl, to jsou pouze děti zůstavitelky. Nárok na pozůstalost budete mít pouze v případě majetku, který není zahrnut v závěti. Platnost závěti napadnout samozřejmě můžete, nicméně je třeba posoudit konkrétní skutečnosti, na základě kterých byste takto chtěla činit. Pokud se odvoláváte pouze na rozpor v číselném a psaném označení data pořízení závěti, příp. na označení dědice za "synovce", pak mám za to, že to není dostačující a žaloba by s největší pravděpodobností úspěšná nebyla. Nelze však vyloučit, že po bližší konzultaci by byla věc posouzena jinak.